Національна академія аграрних наук України
Інститут сільського господарства Західного Полісся
З В І Т
по завданню:
"ВПЛИВ ОРГАНО-МІНЕРАЛЬНОГО ДОБРИВА ГУМАТУ КАЛІЮ НА ПРОДУКТИВНІСТЬ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ КУЛЬТУР"
Виконавець:
Ст.н.співробітник, к.с.г.н. Фурманець М.Г. 2013
Вплив органо-мінерального добрива Гумату калію на продуктивність сої
Схема досліду:
- Фон – N40Р60К60
- Фон + Гумат калію (обробка насіння)
- Фон + Гумат калію (позакореневе підживлення, 2 обробки)
Попередник в досліді – пшениця озима.
Площа облікової ділянки 50 м2, повторність – чотирьохразова.
Ґрунт дослідної ділянки - темно-сірий опідзолений з такою агрохімічною характеристикою орного шару: гідролітична кислотність – 2,6 мг.екв./ 100 г ґрунту; рН сольове – 5,2; рухомі Р2О5 та К2О за Кірсановим, відповідно 19,7 та 8,4 мг/100 г ґрунту; азот легкогідролізований 8,8 мг/100 г ґрунту. В досліді вирощують сорт Легенда, норма висіву 900 тис.шт./га.
Згідно схеми досліду вносили мінеральні добрива та органо-мінеральні Гумат калію (3 л/га) в основні фази розвитку: перше позакореневе підживлення у фазу 5-7 листків, друге – у фазу бутонізації.
Під час вегетаційного періоду на посівах сої проводилися фенологічні спостереження (табл. 1). Результати досліджень показали, що обробка насіння Гуматом калію забезпечила дружні сходи рослин сої та підвищення польової схожості насіння на 7%, що сприяло зростанню густоти рослин на 60 тис.шт./га порівняно з варіантами, де насіння не оброблялося (табл. 2). На час збирання сої найбільшу густоту рослин відмічали на варіантах, де використовували органо-мінеральне добриво Гумат калію.
Дані структурного аналізу свідчать, що показники структури врожаю залежали від удобрення сої (фото 1), (табл. 3). Найбільша кількість насіння в бобі, маса 1000 зерен та вміст білка відмічена на ділянках з використанням Гумату
Таблиця 1
Фенологічні спостереження за фазами розвитку рослин сої залежно від обробки
Гуматом калію
Назва варіанта |
Сходи |
Галуження стебла |
Бутонізація |
Цвітіння |
Плодоутворення |
Воскова стиглість |
Збирання |
|||
початок |
повні |
початок |
кінець |
початок |
кінець |
|||||
Фон – N40Р60К60 |
9.05 |
17.05 |
21.05 |
10.06 |
25.06 |
29.06 |
4.07 |
11.07 |
25.08 |
11.09 |
Фон + Гумат калію (обробка насіння) |
9.05 |
15.05 |
20.05 |
8.06 |
23.06 |
28.06 |
4.07 |
11.07 |
25.08 |
11.09 |
Фон + Гумат калію (позакореневе підживлення ) |
9.05 |
17.05 |
21.05 |
10.06 |
25.06 |
29.06 |
4.07 |
11.07 |
25.08 |
11.09 |
Таблиця 2
Густота сої залежно від обробки Гуматом калію
Назва варіанта |
Середня густота рослин, шт./м2 |
В перерахунку на 1 га, тис.шт./га |
||
сходи |
збирання |
сходи |
збирання |
|
Фон – N40Р60К60 |
80 |
75 |
800 |
750 |
Фон + Гумат калію (обробка насіння) |
86 |
80 |
860 |
800 |
Фон + Гумат калію (позакореневе підживлення ) |
81 |
78 |
810 |
780 |
калію на фоні мінерального живлення , що становили відповідно 49-53 шт., 148,2 - 158,2 г. та вміст білка сягав 37,8 - 38,7 %.
Результати досліджень свідчать, що органо-мінеральне добриво Гумат калію забезпечує істотний вплив на врожайність сої, порівняно з фоном – N40Р60К60 на 0,46 т/га (табл. 4). Найбільший урожай сої 2,42 і 2,66 т/га становив на варіантах, де використовували Гумат калію для обробки насіння і для позакореневого живлення на фоні мінерального удобрення під час вегетації посівів.
За одержаними розрахунками економічної ефективності, виявлено зміни економічних показників залежно від застосування органо-мінерального добрива Гумат калію (табл. 5). Встановлено, що використання Гумату калію на фоні мінерального живлення сприяло зниженню собівартості сої, порівняно з фоном (N40Р60К60) на 1196-1347 грн/т, умовно чистий дохід збільшувався на 552-1241 грн., а рівень рентабельності на 6,1-13,9 %.
Фото 1 Рослини сої у фазі дозрівання ( з 1 м2 ) (10.10.2013р.) |
Фон + гумат калію (обробка насіння) |
Фон – N40Р60К60 |
Фон + гумат калію (позакореневе підживлення) |
Таблиця 3
Структура врожаю сої
Назва варіанта |
Висота рослин, см |
Висота кріплення нижніх бобів, см |
Кількість плодоносних вузлів, шт. |
Кількість бобів на рослині, шт. |
К-сть насіння у бобі, шт. з 1 рослини |
Маса насіння з однієї рослини |
Маса 1000 насінин |
Кількість бульбочок |
Вміст білка, % |
Фон – N40Р60К60 |
68 |
14 |
2 |
20 |
37 |
5,23 |
143,3 |
16,0 |
36,7 |
Фон + Гумат калію (обробка насіння) |
78 |
10 |
2 |
24 |
49 |
7,23 |
148,2 |
23,0 |
37,8 |
Фон + Гумат калію (позакореневе підживлення ) |
88 |
10 |
2 |
24 |
53 |
7,61 |
158,2 |
29,0 |
38,7 |
Таблиця 4
Вплив Гумату калію на урожай зерна сої, т/га
Назва варіанта |
Урожай зерна по повтореннях |
Середній урожай |
Приріст, т/га до фону |
|||
І |
ІІ |
ІІІ |
ІV |
|||
Фон – N40Р60К60 |
2,26 |
2,12 |
2,18 |
2,24 |
2,20 |
- |
Фон + Гумат калію (обробка насіння) |
2,42 |
2,38 |
2,30 |
2,58 |
2,42 |
0,22 |
Фон + Гумат калію (позакореневе підживлення ) |
2,70 |
2,58 |
2,60 |
2,74 |
2,66 |
0,46 |
НІР0,5 |
|
|
|
|
0,09 |
|
Таблиця 5
Економічна ефективність застосування Гумату калію за вирощування сої
№ п/п |
Назва варіанта |
Урожайність, т/га |
Вартість продукції, грн./га |
Витрати, грн./га |
Собівартість, грн./т |
Умовно-чистий дохід, грн./га |
Рентабельність, % |
1 |
Фон – N40Р60К60 |
2,20 |
9020 |
6680 |
4100 |
2340 |
35,0 |
2 |
Фон + Гумат калію (обробка насіння) |
2,42 |
9922 |
7030 |
2904 |
2892 |
41,1 |
3 |
Фон + Гумат калію (позакореневе підживлення ) |
2,66 |
10906 |
7325 |
2753 |
3581 |
48,9 |